“La primera mitad de Hancock es fantastica, pero la segunda mitad decae y al final no sabes si decir “Estuvo bien” o desearle la muerte a Akiva Goldsman”.
El blog de Zoid, canejo!
Publicando basura desde diciembre de 2004
Últimos comentarios de los panelistas
 | odalisca en Horóscopo 2009: Virgo |
 | Titania en Para los días en que uno está… |
| Titania en El mejor video que vi en mi… |
Hola, voy a seguir con mis críticas a las críticas de cine, en esta oportunidad con la crítica de Hancock.
La primera parte sí parece fantástica, es cierto, pero no pude evitar pensar “hay algo acá que no cierra”. Había chistes buenos, pero no tantos como esperaba. Igual la película aguantaba y bien. En un momento parece que todos los conflictos se resuelven y que la peli terminaría… error. La película sigue como una hora más. Y esa es la segunda mitad en la que no podemos decir solamente “decae”, sino que es una basura asquerosa. Total y completa basura. No hay chistes, hay mil situaciones trilladas de todas las películas serias de super heroes, y termina horrible.
Perdoname Will, pero tengo que decirlo: el balance es malo, el buen principio no alcanza para tapar la inmundicia que es la segunda mitad.
Dioses? Angeles? una mujer mas fuerte que un hombre??
yo voy a puntuar con dos nimotops, si se me permite… para el guionista..
http://plm.wyeth.com.mx/centroamerica/prods/32831.htm
[...] Guillermo Nimo nos dice: (Hancock) (28 visitas) [...]